本局108年10月15日(星期二)召開之「108年商標法部分條文修正草案」公聽會,各界意見經彙整完成,置於智慧財產局網站商標法修法專區,歡迎各界參考。(經濟部智慧財產局)...more
1、108商標法部分條文修正草案公聽會議程資料
2、108商標法部分條文修正草案公聽會會議紀錄
「執行長,您可以幫我看看我們的品牌還要如何做才能成長得更快嗎?」一個總經理在我演講後問我。「你的品牌存在的意義是什麼?」我輕輕地問他,他一臉茫然但努力解釋:「我們的產品很牢靠,也經過全世界最頂尖的測試,同業都做不到的…」我嘆了口氣,心裡暗暗的罵自己:「為何仍然不能用三言兩語來解釋『品牌』和『產品』的不同呢?」「這麼說吧,如果你把你的商標和同業的商標放在一起,價格的差距為何?」我再問他,他立馬說:「吼!這個我們比他們厲害多了,價格是日本貨六成,但功能是日本貨幾近九成…」
「陳總,」我看著他的名片,很殘忍地告訴他:「您還沒有開始建立你們的品牌啊!您只是單純在推銷您的產品喔。」
你現在在販賣的是你公司的產品,還是已經加上無形價值的品牌?
其實要辨識並不是那麼的困難。只要想想:如果相同的產品你把它貼上你的商標,跟貼上別人的商標,哪一個比較值錢?或者你的商標跟別人的商標貼上去可能差異性不大,那麼這表示你們都用產品在競爭,並沒有建構出消費者對你們認知差異的品牌。(聯合新聞網)...more
觀光局斥資三百萬元打造的集集石虎列車,竟爆出石虎不像石虎卻像花豹的爭議。而承攬的設計師也坦承,石虎彩繪是購買花豹圖庫而來,並因此道歉。惟此事件,是否僅是疏失,而無涉不法,尤其是刑法,卻是須檢討的課題。
對於政府標案,以購買圖庫為彩繪藍本,首得面臨是否涉及刑法第三三九條第一項,即法定刑為五年以下有期徒刑的詐欺罪。只是詐欺罪的成立,於客觀上,須使用詐術使人陷於錯誤,且於主觀上,須有為私人不法所有之意圖,故除非政府採購契約中,明文須是原創設計,否則,以貼圖稱是自己創作的宣傳,就尚未達於使用詐術的刑事不法程度。
惟此次彩繪列車所涉及者,還有是否侵害著作權的疑問。因一九九二年著作權法修正後,對於侵害著作權,已非單純的民事求償,還可能涉及刑法。如擅自以重製方法侵害他人著作財產權者,依據著作權法第九十一條第一項,可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科七十五萬元以下罰金。(聯合新聞網)...more
47億票房創下國產動漫電影新紀錄后,《哪吒之轉世魔童》的出品方光線傳媒也刷了一波話題榜。
據中國商標網信息顯示,從8月9日開始,光線傳媒就開始瘋狂申請商標註冊,一口氣申請了1820個註冊商標,而且多數商品申請和電影《哪吒》有關。
上映后不到半個月,光線傳媒似乎開始意識到了電影熱度,並對哪吒及相關神話人物、神獸代表的名稱和形象進行版權保護,並申請了大量的商標註冊。
如此短的時間內竟然註冊了接近2000個哪吒相關的商標,光線傳媒的這波操作也著實令人驚呆。
不過,這一舉動還是引發了巨大的爭議。業內擔心,光線傳媒瘋狂註冊商標,到底是為了對出品的電影作品進行版權保護,還是違反相關法規進行惡意囤積商標。更有網友調侃:傳統神話人物竟然成了你家的了?。(新浪新聞)...more
維鐸國際法律事務所主持律師陳振瑋指出,著作權內容可分為「著作人格權」與「著作財產權」。在一般狀況下,若沒有提前約定,員工在「職務上完成」的著作,員工應有「著作人格權」。但著作財產權是歸於公司所有,若僱傭雙方早有約定,著作人格權及財產權,可以歸僱傭任何一方所有;陳振瑋也提醒,若公司要委外創作,建議老闆們應透過約定方式,拿回著作人格權及財產權,以免將來陷入麻煩。
陳振瑋指出,著作人格權包括公開發表權,即著作人有權決定他的著作要不要對外發表;第二是姓名表示權,即擁有不具名或展示自己的姓名的權利;另外還有同一性保持權,即禁止不當變更權,享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改等方式,改變著作的內容、形式或名目,以致損害名譽的權利。
一般人認知的著作權,其實是其中的「著作財產權」,這包含重製權、公開口述權(限語文著作)、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、改作權、散布權、公開展示權、出租權等。(自由財經)...more
台灣專利申請
專利等說明書之翻譯及文獻翻譯
申請前•實體審查時進行調查
修正理由書之製作
領證費用繳納
年費繳納
其他審判事件(無效、訂正)
遠碩專利師事務所 | |
Lewis & Davis Patent Attorneys Office | 10478 台北市復興北路290號12樓 |
TEL:+886-2-2517-5955 FAX:+886-2-2517-8517 | E-mail:This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |