著作權問答

參照國畫而創作手工藝作品（如刺繡），是否侵害國畫創作者享有的著作權?另全部參照或部分參照有否差別?

「重製」指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作；「改作」指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。參照國畫而創作刺繡，是否侵害著作權?茲說明如下：
只參考國畫的構想或概念而另行繡成手工藝品時，因著作權法保護的是觀念、構想的表達方式，而非觀念、構想的本身，此時手工藝品上所表現的畫面與國畫已經不同了，而構想、觀念又不受著作權法的保護，所以沒有侵害著作權的問題。
國畫是美術著作，單純把國畫繡成手工藝作品屬於重製的行為，手工藝的作品只是重製物，不能成為創作的著作，而重製權是著作人專有的權利，如果未徵得國畫著作財產權人的同意就拿他的畫來刺繡，當然侵害國畫著作財產權人的重製權。
把別人的國畫拿來改成一幅刺繡，繡出來的內容跟原畫不完全一樣，另外增加了刺繡者自己創作的畫面，換句話說把別人的畫不是依樣畫葫蘆而已，而是看的出有用到別人的畫，但畫面又有所變動了，此時可以說是一種改作的行為，所作成的手工藝品如果符合創作的條件，這個手工藝品即可能成為衍生著作。但因改作權也是著作人專有之權利，如果未徵得國畫著作財產權人的同意，隨便拿他的畫來改作，當然也侵害了國畫著作財產權人的改作權。
全部參照或部分參照是否有差別?要看所稱的「參照」究竟是指前面所說的三種情形中的哪一種而定，如果是第一種參考構想和觀念，則與著作權無關。如果是第二種及第三種的重製和改作的情形，則不論是全部的重製或改作，或是部分的重製或改作，結果都是重製和改作，只要未徵得國畫著作財產權人的同意，都是屬於侵害著作權的行為。（§3I-5、§10、§22）

fShare

• < Prev
• Next >