專利新聞

【專利】觀點投書：專利的價值不該侷限在條文的判斷 - 2017年07月09日

　　之前，在某家資安起家的軟體金融科技公司任職法務職缺。猶記，某天副總對我談到一個論點，不論侵權比對的全要件是否吻合，都必須要找洞硬鑽，硬是要說競爭對手有侵權的問題。為了找理由，讓雙方坐在一個談判桌上，討論合作的可能。藉由，疑似對方侵權，而出師有名的到談判桌上討論合作的可能。所謂的侵權，只是一個要你跟我會面的理由或合作的序曲，真正的武器回歸於擁有的市場資源、政治資源與兩者間能交集分潤的商業模型。這個觀點聽起來有點荒謬，卻是兩岸軟體公司、金融科技公司，常使用的方法。也是專利隱藏價值。
　　將軟體、資安流程申請專利，漸漸的隨著產業趨勢，被許多企業採用。但是，用專利保護軟體與資安流程，是否為好的方式？當你宣告的權利範圍，包括雲端、用戶端、商家端與驗證端的步驟與驗證流程，這樣的專利是否僅適合用來防禦？若是將保護的範圍擴張至用戶端與商家端的部份，有可能發生進步性核駁的問題。因此，公司內的技術同仁，告訴配合的事務所人員，為了商業利益的考量，宣告權利範圍的部份，只宣告用戶端與商家端的部份，基於進步性的考量，加入一至兩個極專業的限制參數。這樣的限制條件，必須實際執行過類似的模型，才能體會他是必然的設定參數。由於，事務所人員與各國的審查人員，並不會特別對參數探討，因此，該等的申請被核准了。（風傳媒）...more

fShare

• < Prev
• Next >