研商專利法部分條文修正案適用問題談會紀錄 - 2013年07月10日

問題一：
依專利法第159條第2項規定，修正條文，自公布日施行。施行前尚未審定之申請案，應如何處理？
結論：
採甲案。專利法第32條一案兩請聲明義務、權利接續之規定，於修正條文施行後提出之專利申請案，始有適用。修正條文施行前申請，施行後尚未審定之案件，適用修正前第32條規定。

問題二：
專利法第32條第3項規定，發明專利審定前，新型專利權已當然消滅或撤銷確定者，不予專利。第1項規定，發明核准審定前，通知擇一。發明核准審定時新型存續，公告時，新型已當然消滅或撤銷確定，如何處理？
結論：
採乙案。智慧局審查確認申請案符合一案兩請要件，且無第32條第3項的情事時，智慧局將於發明專利核准審定前，通知申請人限期擇一，申請人選擇發明後，發出發明案核准審定書，申請人就發明案繳納第一年年費及證書費後，新型專利權自發明專利公告之日消滅。智慧局為發明專利公告時，發現新型專利已當然消滅或撤銷確定（即有第32條第3項的情事），則該發明專利應不予公告。

問題三：
新型專利權第2年以後年費，仍在6個月補繳期內或已逾6個月尚在1年的申請回復專利權期間，是否屬於專利法第32條第3項規定，新型專利權已當然消滅之情形？
結論：
採乙案但有修正。新型專利權在6個月之年費補繳期間內，因尚未發生當然消滅之法律效果，非屬適用第32條第3項規定之情形。至已逾6個月補繳期間，致使新型專利權已當然消滅者，如申請人未能及時依法申請獲准回復新型專利權，因發明專利審定時，新型專利仍處於當然消滅之狀態，應適用第32條第3項規定，審定不予發明專利。反之，如發明專利審定(含初審及再審查階段）時，新型專利業經准予回復專利權而有效存續者，即應依第32條第1項規定，通知申請人限期擇一。

（獲致以上結論之理由請參閱附檔）檔案下載: 102.6.19專利法修正條文適用問題座談會紀錄發文版(1020628).pdf

（以上資料摘選自經濟部智慧財產局）

fShare

• < Prev
• Next >