專利法32、41、97、116條相關修正通知 （修正案於5月31日在立法院三讀通過，7月預定施行） - 2013年06月03日

　　2013年1月1日所施行之新專利法，在專利權侵害行為之懲罰賠償制度上修正外，對同一人就相同創作，於同日分別申請發明專利及新型專利，其發明專利核准審定前，已取得新型專利權，專利專責機關應通知申請人限期擇一，另新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。但對於以上修正，對於權利行使較為困難，對權利保護上也很不利。

 　　立法委員在專利權的行使及權利完全保護之目的上，針對上述事項提出專利法再修正案，修正草案在5月31日由立法院三讀通過。
　　此次修正內容，近期內會公布，預定在2013年7月開始施行。以下，為此次修正要點之介紹。

（一） 同日分別申請發明專利及新型專利（專利法第32、41條之修正）
現行申請人於申請新型專利時聲明就相同創作，於同日另申請發明專利，係為便於公告新型專利時一併公告其聲明。發明專利權及新型專利權中申請人應限期擇一，避免重複准予專利。
兩專利權中選擇發明專利，專利法規定新型專利視為自始不存在，修正改採「權利接續制」，以保障專利申請人之權益。
新型專利權，視為自始不存在之規定，將造成許多重大問題而無法解決，因而將「新型專利視為自始不存在」，改為「其新型專利權，自發明專利公告之日起，歸於消滅」，以接續權利並杜爭議。
 

（二）懲罰性賠償制度（回復懲罰性3倍賠償）（專利法第97條之修正）
新專利法2013年1月1日生效時，刪除3倍懲罰性賠償，但有立委認為專利權受侵害時，難以計算其衍生損失，因此若可證明侵權人故意，應恢復3倍賠償金的規定，以周全保護權利人。故提出專利法部份條文修正案，恢復發明專利權人的權益受故意侵害時，法院可依被害人請求、依侵害情節，最高可判賠損害金額3倍賠償金。
 

（三）新型專利技術報告提示義務（專利法第116條之修正）
現由於新型專利採形式審查，未對是否合於專利要件進行實體審查，即賦予專利權，為防止權利人濫發警告函，新型專利權利人進行警告時，有提示新型專利技術報告作為客觀判斷資料之必要，惟其並非提起訴訟之前提要件。
為彰顯新型專利技術報告在行使新型專利權時之重要性，爰明定權利人如未提示新型專利技術報告，不得進行警告，以資明確。

以上要點說明，若有疑問及需求，請與本所(This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.)洽詢。

fShare

• < Prev
• Next >