何謂新型專利技術報告？
新型專利採形式審查，並未對是否合於專利要件進行實體審查，導致新型專利權的權利內容存在著相當的不安定性及不確定性。若新型專利權人利用此一不確定的權利而不當行使，可能產生權利濫用之情形，對第三人的技術利用及研發帶來相當大的危害，因此搭配有新型專利技術報告制度。任何人都可以向本局參申請新型專利技術報告(專利法第115條第1項)，以釐清該新型專利是否合於專利要件之疑義，惟該新型專利技術報告之性質，係屬機關無拘束力之報告，並非行政處分，僅作為權利行使或技術利用之參酌。若任何人認該新型專利有不應核准專利之事由，應依專利法第119條規定提起舉發，始能撤銷該新型專利權。
不服新型形式審查的結果，可以申請再審查嗎？
新型因採形式審查，如不服新型形式審查之處分，並無再審查之適用，申請人可於收到處分書之次日起30天內，備具訴願書正、副本(正本：經濟部、副本：經濟部智慧財產局)，並均須檢附處分書影本，經由本局或直接向經濟部提起訴願。
相同的產品，用不同的名稱及不同的敘述方式申請新型專利，會分別獲准專利嗎？
相同的產品，用不同的名稱及不同的敘述方式申請發明專利，若其發明相同，只會就最先申請者准予專利。若是申請新型專利，因新型專利是採形式審查，並不對申請案之產業利用性、新穎性及進步性進行審查，若符合新型專利之標的與撰寫格式，且無其他違反專利法事項之情形(即符合形式要件)，本局即會依法准予新型專利。
已核准的新型專利權，事後發現有不應准予專利之情事，應如何處理？智慧局可以依職權撤銷專利權嗎？
新型專利權並無依職權撤銷之規定，如新型專利權有不符合專利法規之情事，第三人應循舉發制度申請撤銷之(專利法第119條)。
新型專利申請案的准駁公文，為何叫做處分書，而不是審定書？
新型專利僅進行形式審查，因此對於新型專利申請案之決定，以處分書稱之。相對於發明及設計專利採實體審查，其審查決定稱作審定書。惟無論處分書或審定書，其性質都是行政處分。
新型形式審查時，如何判斷新型的修正明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍？
因為新型採形式審查，並不進行專利要件的實體審查，修正時，只確認修正後是否「明顯超出」申請時之說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。例如：修正時增加申請時未揭露之技術特徵的請求項；修正時變更請求項之標的名稱及內容等。但若請求項中增加技術特徵，對請求項作進一步限定，而該技術特徵已為申請時說明書及圖式所支持者，則判斷無明顯超出。
新型形式審查時，如何判斷該案有違單一性的規定？
申請新型專利，應就每一創作提出申請。二個以上創作，屬於一個廣義創作概念者，得於一申請案中提出申請。新型專利形式審查時，雖然必須判斷新型是否符合單一性之要件，惟形式審查並不進行先前技術檢索，因此判斷新型是否具有單一性時，與發明審查單一性不同，僅須判斷獨立項與獨立項之間於技術特徵上是否明顯相互關聯，只要各獨立項之間在形式上具有相同或相對應的技術特徵，原則上判斷為具有單一性，而不論究其是否有別於先前技術。
新型形式審查審查哪些事項？
依專利法第112條第1款至第6款規定，新型專利形式審查，係針對下列各項進行審查：
(1) 是否屬物品形狀、構造或組合者。
(2) 是否有妨害公共秩序或善良風俗者。
(3) 說明書、申請專利範圍、摘要及圖式之揭露方式是否合於規定。
(4) 是否具有單一性。
(5) 說明書、申請專利範圍或圖式是否已揭露必要事項，或其揭露有無明顯不清楚之情事。
(6) 修正之說明書、申請專利範圍或圖式，是否明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。
如新型專利申請案有違反前述規定情事之一者，於處分前，本局會先通知申請人限期陳述意見或修正說明書、申請專利範圍、摘要或圖式。
Main Menu
台灣專利主要業務
台灣專利申請
專利等說明書之翻譯及文獻翻譯
申請前•實體審查時進行調查
修正理由書之製作
領證費用繳納
年費繳納
其他審判事件(無效、訂正)
專利商標相關流程及規費
Website QR Code
| 遠碩專利師事務所 | |
| Lewis & Davis Patent Attorneys Office | 10478 台北市復興北路290號12樓 |
| TEL：+886-2-2517-5955 FAX：+886-2-2517-8517 | E-mail：This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |